Арх. Екатерина Генева, РК на КАБ – Пловдив:

Необходима е концепция за развитието им

Функцията на площадите е да бъдат градските средища, местата, които обединяват хората. В повечето случаи обаче те са празни пространства, през които минувачите се движат транзитно и рядко се задържат там. Липсват прояви, които да ги накарат да останат. Наистина, на площада в Пловдив се организират събития, но това са по-скоро изолирани във времето, кампанийни прояви. Затова е необходима концепция за развитието на тези пространства, свързани най-вече с младите хора, които да се срещат, да общуват и да откриват интересни активности на тези места.

Що се отнася до Централния площад в Пловдив, темата за археологията е много сериозна. Артефактите биха могли да бъдат експонирани по начин, притегателен за пловдивчани и гостите на града. Като архитект аз не съм съгласна с новите разкопки срещу сградата на пощата. Вместо околното пространство, в което имаше страшно много археология, да се оформи и използва, да се свърже с нивото на площада, то беше зарито и унищожено. Нямам нищо против археологията, но с разкопаването на площада ние на практика го унищожаваме.

Не приемам и проекта на португалците, спечелил конкурса за нова визия на тази градска зона, който изцяло изолира площада и планира отгоре му една дървена настилка. Проблемът е, че вместо да се използват даденостите и да се пригодят към настоящите условия, те се разрушават, след което се разработват нови проекти.

Арх. Милко Митков, РК на КАБ – Ловеч:

Най-важно е качеството на настилката

Обикновено когато се прави ремонт на даден площад, най-напред трябва да се обърне внимание на вида на настилката и по-конкретно на качеството на материалите, които се влагат. Дали те ще издържат във времето, или не. Поне в нашия град, където също предстои промяна на централната градска част и на пешеходната зона, това е основният въпрос, който се обсъжда. Проектът за реконструкция вече е напълно завършен и е включен като най-важен в програмата на общината. И е редно да бъде така, защото в момента плочките са в трагично състояние, има проблем с отводняването, с решетките и т.н. Всички сме запознати с проекта и мисля, че той се одобрява както от колегията, така и от обществеността. Като цяло ми прави впечатление, че по-голямата част от пешеходните зони се ползва и от тежки транспортни средства, което означава, че ако не е добро качеството на материалите, настилката се компрометира много бързо. Иначе подходът към цветовата гама е различен навсякъде. Има градове, в които колегите са избрали по-убити и спокойни тонове. На други места са наблегнали на контраста, което пък прави пространството малко по-живописно. Всичко е въпрос на избор. Но както се казва, дори и в първия момент да има нещо притеснително, с времето човек свиква с всичко.

Арх. Мирослав Сталев, РК на КАБ – Варна:

Трябва да се акцентира повече върху екстериорния детайл

Това, което винаги ми е правило впечатление, е, че в повечето градове на България липсва детайлът. Никога не се отделя внимание на дребните елементи, като брандиране, довършително оформление и т.н. За тях все не достигат средства. Или пък ако нещо се направи в тази посока, то или ще е неуспешно, или няма да е доизкусурено. Не знам какви са причините, но е факт, че върху екстериорните детайли рядко се акцентира. Разбира се, че финансовата страна е определяща, но като че ли липсва и воля и желание някой да го направи. Обикновено когато се стигне до ремонт или частична реконструкция на дадено пространство, вниманието винаги се фокусира върху вида на настилката и материалите. И полемиката в повечето случаи е свързана с това дали някой няма да го направи много евтино и дали настилката няма да се амортизира след някоя друга година. И обикновено ние тези проблеми не можем да решим, та какво остава да говорим за брандиране, естетическо оформление и други по-дребни детайли.

Арх. Димитрина Григорова, РК на КАБ – Стара Загора:

Добре е да има открити пространства за изкуство

Централната зона и площадното пространство са важни за всеки град. Добре е да има хубави зони със социални функции. В Стара Загора например нямаме площад, подходящ за военен парад или друга по-масова проява. Единият площад е малък, а на другия има разположена археология. Радвам се обаче, че е одобрен проект за цялостно обновление на централната градска част. Освен пешеходната улица ще има допълнителни места – естакади, няколко малки амфитеатъра със сцени, на които могат да се случват артистични прояви. Хубаво е един хор или един клас от ученици да има къде да представят изкуство. Важно е пешеходната зона, площадите и допълнителните пространства да бъдат свързани по някакъв начин – функционално и естетически. Освен авторите на проекта и кметът на града също е ангажиран с промяната и вярвам, че нещата ще се случат при нас.

Иначе в повечето градове в България площадите и прилежащите зони изглеждат малко старомодно. Например в Пловдив Централният площад спешно се нуждае от подмяна на настилката. Почти навсякъде е нужно обновяване на градския дизайн – визирам нови пейки, кошчета, осветителни тела, модули за разполагане на афиши и други рекламни материали по тях… Трябва да има концепция за аранжиране на зеленината, допълнителни алеи, цветни пана – всичко това ще придаде не само по-естетически вид, но и ще промени функциите на градската зона. Ще ги социализира допълнително и ще направи тези места привлекателни за разходка, срещи и по-качествено прекарване на свободното време за повече хора.

Архитекти защитават централния площад на Видин

Председателят на КАБ Борислав Игнатов и авторът на проекта проф. Иван Никифоров в оспорван дебат с общинари

Цвета ИВАНОВА

Продължава спорът между общината във Видин и архитектите от града за съдбата на централния площад „Бдинци”. Местната организация на архитектите събра 2000 подписа на видинчани, които настояват той да бъде запазен в сегашния си вид. Общината обаче има проект за смяна на визията му, за който са осигурени 12 млн. лв. по Оперативната програма „Региони в растеж”. Така се стигна до среща на представители на градската администрация с архитекти от Видин и страната. На нея дойдоха председателят на Камарата на архитектите в България арх. Борислав Игнатов, Петкана Бакалова, заместник-председател на камарата, арх. Славян Бурулянов от Бургас, ръководителят на екипа, изготвил проекта за площада преди 30 години – проф. Иван Никифоров.

Получи се оспорван дебат. Кметът на общината Огнян Ценков и главният архитект Ангел Недялков защитиха новия проект, а архитектите изказаха своето експертно мнение и се опитаха да ги убедят, че новото няма да бъде по-сполучливо от сегашното.

Проектът на общината предвижда премахване на сегашната настилка от мраморни плочи с дебелина 7-10 см, залепени върху бетонова основа. Те са изпълнени в цветове и имат линии, които са съобразени със сградите и околната среда. Общата им площ е 25 000 кв. м.

Всичко това трябва да бъде премахнато и да се замени с плочи от термолющен гранит. На малко пространство в единия му край площадът е поправен през миналата година с такива плочи, но само след 12 месеца те изглеждат по-лошо в сравнение с околната 30-годишна настилка.

Според арх. Борислав Игнатов сегашната настилка се нуждае от частичен ремонт със същите материали. Тя е шедьовър на градското изкуство, тъй като сградите се вплитат в настилката. Този площад е ценност и ако бъде заменен с нов, то това би било загуба на произведение на изкуството. Според арх. Петкана Бакалова новият проект е в разрез със закона – за него не е потърсен авторът на сегашния проект, нарушено е неговото авторско право. И тя смята, че настилката с ремонт може да бъде запазена, а средствата – пренасочени към други обекти. Според проф. Иван Никифоров, когото архитектите признават за най-добрия градостроител у нас, площадът е сред знаковите обекти на Видин. Аз се радвам, че съм участвал в този проект. Не мога да приема да се унищожава една ценност, каза той.

И според останалите архитекти, които на място се запознаха със състоянието на настилката, тя е в много добро състояние. Пропаданията са локални. От 1986 година, когато е положена, не е правен основен ремонт.

На архитектите опонира Ангел Недялков. Целта не е унищожаване на нещо добро, а преодоляване на много неблагополучия. ВиК връзките под площада, водопроводът са амортизирани и основите на околните сгради, някои от които са паметници на културата, се разяждат от влага. Не са изградени и хидранти за пожарна защита. Има компрометиране на настилката, пропадания, едното с дълбочина 50 см.

Вашата намеса може да доведе до загуба на 12 млн. лв., каза кметът Огнян Ценков. Тогава кой ще поеме отговорността за това? Новият инвестиционен проект е съгласуван с комисии от специалисти, 6 пъти е обсъждан с гражданите. Няма как да бъде променян проект, който е приет през 2013 г., посочи Ценков.

Ние не искаме да пречим на общината във Видин, а само да дадем своето експертно мнение. А то е, че има възможност да се запази сегашният проект, каза в заключение арх. Борислав Игнатов.

След дебата двете страни останаха на своите позиции. Архитектите споделиха, че ще продължат борбата за запазването на сегашния площад. Но и общинарите не отстъпиха с аргумента, че новият проект е нужен на Видин.