„Посредствеността поради особените стопански условия, в които живеем, е принудена да прави кариера на всяка цена, с всички средства, при което бездарността и хищничеството, тъпотата и нахалството, подлостта и низостта преливат в една хармония на истинско безсрамие.” (Иван Хаджийски, 1938 г.)

Нямах намерение да публикувам този текст (класическият герой на Сервантес не е сред любимите ми), но надделя възмущението ми от проявената наглост на член на т.нар. оперативно ръководство (ОР). Зам. председателят на УС на КАБ арх. Янка Сачкова, сезирайки контролния съвет (КС) и комисията по дисциплинарно производство (КДП) се опита да вмени някаква вина (дисциплинарно нарушение по чл. 32 от ЗКАИИП) на комисията по устава, избрана на ІХ-то Общо събрание (ОС) на КАБ, за „безрезултатната” му трета сесия и да изисква „виновните да възстановят изразходваните средства” за нейното провеждане.

Че третата сесия на Общото събрание на КАБ, която се проведе на 05.11.2011 г. – в деня на голямата архангелова задушница, не завърши с приемане на устав е неоспорим факт. Факт е обаче, че и дебатът по текстовете на предложения проект беше „задушен”! С много трикове и технологии от „добрата” управленска практика на това ръководство (вж и http://www.kab-sofia.bg/component/content/article/46-polezno/429-dni-na-dobrata-upravlenska-praktika-v-kab), собствената му регионална колегия и марионетните изказвания на дежурните клакьори. И отново спечели ирационалното. Спечели противопоставянето. Надявам се, че поне този път стана ясно, че това противопоставяне не се генерира от РК София-град.

Жалко е, когато интелигентни и претендиращи за обществена отговорност и ангажираност колеги се явяват на общо събрание (много често и на управителен съвет!?) абсолютно неподготвени по темите, които се разглеждат?! Жалко е, че тази им неподготвеност не ги възпира менторски да наставляват всички останали. И да стигат дори до искане да се забрани на членовете на комисията по устава да работят повече по нормативни текстове. Почти комично – като се има предвид, че мандатът на тази комисия изтече. Но се питам къде бяха тези ментори да поискат подобна забрана за авторите от КАБ, които през 2006-та  и 2009-та по конспиративен начин промениха основно философията на ЗКАИИП в ущърб на българските свободно проектиращи архитекти, на българската архитектура, на българското общество? И в интерес на други участници в инвестиционния процес – строители (най-вече оксиморонът строител-предприемач), брокери на недвижими имоти, търговци на строителни материали, държавни и общински администратори?

Жалко е, когато претендиращи за управленски капацитет колеги (във второто десетилетие на ХХІ-ви век и в демократична Европа!) демонстрират гаулайтерски манталитет и високомерно пренебрегват, не уважават и не зачитат решения на върховния орган на КАБ – Общото събрание. Заявявайки, че нищо – никога и никъде – не е зависело от масите, само будят подозрение, че Гюстав Льо Бон („Психология на тълпите”) им е дошъл в повече, а Фредерик Бастиа (примерно) не са и помирисвали... И че тъгуват по „сталиновата демокрация” – култовата фраза на взелия еднолично решение Сталин е „Ние тук с другарите обсъдихме и решихме...”.

Жалко е, когато претендиращи за демократично мислене колеги не са наясно какво означава гласуване „анблок” и кога се провежда то?! И каква е разликата между него и гласуване „по принцип”? И че, ако при гласуване „анблок”предложеният материал получи повече от необходимите по закон гласове (вкл. при задължителния кворум), то той се счита за приет. А ако не получи – тогава се преминава на гласуване на по-ниско ниво (гласуване по глави или текст по текст) до изчистване на спорните текстове. И ако знаещите представители на ръководството манипулират любимите си „маси”, то защо имаме юрист, на когото всички плащаме със собствените си парички? За да ни будалка със синонимните текстове „гласувалите” и „гласовете”?

Ето и аргументираният ми отговор до КДП във връзка с обвиненията на арх. Сачкова, подкрепен от повечето членове на комисията по устава:

Комисията по устава бе избрана от ІХ-то ОС за работа по време на това общо събрание, подчинена единствено на това общо събрание и единствено това общо събрание можеше да даде оценка и да взема решения относно нейната работа. Арх. Сачкова беше негов делегат и имаше както възможност, така и съответните права да повдигне обвинения и да изисква наказания в тази посока.

По силата на решенията на ІХ-то ОС и в съответствие с действащите нормативни документи изпълнителните органи (УС и ОР) не само можеха, но бяха и задължени да подпомагат работата на комисията.

Вместо това:

В писмото си  арх. Сачкова засяга няколко теми (видно и от приложените материали), които намирам за несъстоятелни, защото:

Да, съществува хипотеза, че проектът за устав е негоден и затова не е приет от ОС. И „некадърниците” трябва да бъдат наказани. Какво да кажем тогава за авторите на и одобрилите ги досегашни три или четири проекта, последните два от които получиха заедно по-малко от половината от гласовете?

Факт е, че третата сесия на ОС беше безрезултатна. Но видно от горните аргументи основната вина за това носи ръководството на Камарата и регионалната колегия на ОР (чл. 34, ал. 1, т. 1 от действащия устав)!

А иначе, проектът си е много добър, получи множество добри оценки от колеги и специалисти и годността му щеше да стане ясна ако не беше осуетено гледането му по същество!

Писмото на арх. Янка Сачкова е, меко казано, възмутително! Излиза, че когато се работи за Камарата добросъвестно, всеотдайно, безкористно и безвъзмездно; когато се работи по-най-трудния, но единствено правилен за една демократична формация (дали Камарата е наистина такава?) начин – напълно прозрачно, с публикуване на всички предложения и становища, подробни протоколи и достъп до звуковите записи от заседанията – това е осъдително и виновно поведение.

Нека припомня, че през 2008 г. РК София-град предложи проект за изменение и допълнение на устава, който беше приет от Съвета на РК София-град, публикуван на нейния сайт и изпратен до централата на КАБ за публикуване и запознаване на регионалните колегии с текста 45 дни преди общото събрание в Боровец! А на него именно арх. Сачкова предложи да се отложи гледането на този проект с много странни мотиви, единият от които беше, че делегатите не са запознати с текстовете. (?!?)

Истината е, че това ръководство се отнася твърде фриволно със законови и уставни норми и с решения на върховния орган на КАБ – ОС. Пореден акт в тази посока е решението на УС да насрочи отчетно-изборното събрание повече от месец след изтичането на законово определения му четиригодишен мандат!?

И не им е за първи път!

04.01.2012 г.
арх. Светломир Никодимов

Уважаеми колеги,

Възползвайте се от библиотеката с електронни издания в секция "Е-КАБ". Това може да стане чрез персонална идентификация в сайта. Там ще откриете над 40 нови книги и списания на архитектурна тематика. Сред някои от списанията са "Архитектура", "Антре", "Architectural Record", "Indesign", "Architecture and the Body" и др. В раздел "Книги" ще имате достъп до издания на "Pritzker", "Via Arquitectura", "Domus" и др.

1. Всички делегати ще бъдат настанени в петзвездния хотел „Сол Несебър Палас”;
2. На 2 май е осигурена вечеря в основния ресторант на хотел „Палас” – от 18.30 до 21.30 часа.
3. Доплащанията за единично настаняване ще се внесат общо в касата на хотела и ще се събират от член на организационния екип на място. Моля служителите на КАБ, които са командировани за Несебър, да съберат сумите по 45 лв. от своите РК и да ги предадат общо – по списък.
4. От хотела не може да се издават отделни фактури за доплащането за ед. стая, тъй като това е част от услуга и то на преференциални цени. КАБ също не може да издаде персонални фактури за доплащането.

Уважаеми делегати,

Ръководството на РК София-град Ви уведомява, че  Х-то ОС на КАБ ще се състои на 3, 4 и 5 май 2012, от 10:00 часа в комплекс "Сол Несебър Ризорт" - гр. Несебър.

Делегатското събрание се проведе на 20 април 2012г. (петък) от 18:00ч. в зала 2 на САБ.

Пътуването до Несебър  ще се осъществи с организиран транспорт (автобус) или с личен автомобил.  

Автобусът ще потегли от София на 02 май 2012г от 10:30ч. Сборен пункт: площад "Александър Невски" (откъм ул. "Оборище").

Моля да ни уведомите на мейл: Е-мейл адресът e защитен от спам ботове. или на тел: 980 07 15 как ще пътувате, а също и с кого желаете да бъдете настанен в стая.

Ако пътувате с автомобил е препоръчително да сте 3-4-ма в него. В случай, че ще бъдете сами в колата - ще се заплати цената на един автобусен билет.

За единична стая разликата се доплаща на място в хотела лично от заявителя.

Материали за X ОС на КАБ - Несебър, 2012г.

ДНЕВЕН РЕД НА СЪБРАНИЕТО:

1.      Отчет за дейността на Управителния съвет за периода 2008 – 2012 г.; Проект за решение: ОС на КАБ приема отчета за дейността на УС за периода 2008-2012 г.;

2.      Отчет за дейността на Контролния съвет за периода 2008 – 2012 г.; Проект за решение: ОС на КАБ приема отчета за дейността на КС за периода 2008-2012г.;

3.      Приемане на доклад за дейността на Комисията по дисциплинарно производство за 2011 г.; Проект за решение: ОС на КАБ приема отчета за дейността на КДП за периода 2011 г.;

4.      Изслушване на одиторски доклад и приемане на годишен финансов отчет за 2011 г.; Проект за решение: ОС на КАБ приема ГФО за 2011 г.;

5.      Освобождаване от отговорност членовете на Управителния съвет и Контролния съвет и техните председатели за дейността им през 2011 г.; Проект за решение: ОС на КАБ освобождава от отговорност членовете на Управителния съвет и Контролния съвет и техните председатели за дейността им през 2011 г.;

6.      Избор на Председател и членове на УС с мандат от четири години; Проект за решение: ОС на КАБ избира Председател и членове на УС с мандат от четири години;

7.      Избор на Председател и членове на КС с мандат от четири години; Проект за решение: ОС на КАБ избира Председател и членове на КС с мандат от четири години;

8.      Приемане на Бюджет на КАБ за 2012 г. Проект за решение: ОС на КАБ приема Бюджет на КАБ за 2012г.;

9.      Отмяна на Професионалния кодекс на КАБ на основание § 4 на ДР от същия и приемане на нов Професионален кодекс; Проект за решение: ОС на КАБ отменя действащия Професионалния кодекс на КАБ и приема нов Професионален кодекс;

10.   Приемане на изменения и допълнения на Устава на КАБ с оглед привеждане в съответствие с изискванията на ЗКАИИП; Проект на решение: ОС на КАБ приема изменения и допълнения на Устава на КАБ;

11.   Изработване на доктрина за стратегическо развитие на КАБ; Проект на решение: ОС на КАБ приема доктрина за стратегическо развитие на КАБ;

12.  Разни.

РК София-град

СПИСЪК НА ДЕЛЕГАТИТЕ ЗА X-то ОС НА КАБ

Българският Съвет за Устойчиво Развитие организира обучение на тема “Day-lighting in architecture and energy saving”, което ще се проведе на 21 април 2012г в Универистета по архитектура, строителство и геодезия.

Обучението има за цел да запознае архитекти, инженери, студенти и всички професионалисти в тази сфера с най-актуалните концепции за постигане на ефективна естествена дневна осветеност при проектирането на сгради. Организираното обучение е препоръчително за всеки, който желае да работи в сферата на устойчивото строителство.

Какви са ползите от курса?

По време на курса ще бъдете запознати с най-съвременните методи и технологии за проектиране на енергийно-ефективни сгради чрез оптимизиране на фасадни решения и рационалното използване на дневна светлина. Управлението на достъпа на дневна светлина е основен фактор при проектирането на „умни и адаптивни еко-фасади”, което от своя страна води до спестяване на разходи за енергия в значителни мащаби, повишава визуалния комфорт в сградата, продуктивността и качеството на работа на обитателите.

Това е един от фундаменталните елементите в процеса на интегрално проектиране, който значително намалява разходите по време на жизнения цикъл на една сграда.

Обучението ще се проведе на английски език.

Теми на семинара:

Daylight – Basics and Examples

Methods of Daylighting

Facade Concepts

Energy Concepts

Energy Savings

RETROLux A

RETROLux/RETROLux Therm

RETROFlex/RETROFlexTherm

RETROTop/Light

Sopharma Business Towers – synergetic and day-lighting

Лектор ще бъде Dr.-Ing. Helmut Köster , аrchitect, lighting designer E.L.D.A - консултант при създаване на концепцията за фасадните решения, осветление и системата за сградна автоматизация на Софарма Бизнес Тауърс и Литекс Тауър.

Преференциални цени се предлагат за членове на BGBC, КАБ, КИИП, БААИК, както и за студенти.

Краен срок за записване: 10 април 2012г.

СТАНОВИЩЕ

Уважаеми делегати,

Ръководството на Регионална колегия София-град Ви уведомява, че Общото отчетно-изборно събрание на РК София-град ще се състои на 17 март 2012г. (събота) от 10.00 ч. в аула "Максима" на УАСГ.

Регистрацията ще се извърши от 09.00 до 10.00 часа.

Присъствието Ви е необходимо за взeмане на решения, касаещи колегията.

арх. Данчо Данчев
/Председател/

П Р О Г Р А М А

17.03.2012 г.,(събота),  начален час 10:00 часа
АУЛА МАКСИМА – УАСГ
Бул. Хр. Смирненски № 1
Начален час за регистрация на делегатите  9:00 ч. във фоайето пред залата

Председател на събранието: арх. Данчо Данчев
Секретари на събранието: арх. Здравка Стоянова, арх. Тодор Личев

Регистрация на делегатите за ОС на РК София-град  (фоайе пред Аулата)

Доклад на  комисия по преброяване

10:00-10:15     

Приемане на Дневен ред на Общото събрание. Избор на работни органи и регламент за провеждане на Общото събрание    (явно гласуване)

Обсъждане на отчета на Съвета, отчета за изпълнение на бюджет 2011 г.  и проекта за бюджет 2012 г.

Приемане на отчета на Съвета на РК, отчета за изпълнение на бюджет 2011 г. и бюджет 2012 г. Освобождаване от отговорност на членовете на Съвета (явно гласуване).

Избор на Председател и членове на Съвета на РК за период от четири години (тайно гласуване)

Почивка (кафе, сандвичи, минерална вода)

Гласуване

Доклад на комисия по проекторешения на ОС.

Разисквания и приемане на решения за ОС на КАБ Докладва Председателят на Комисия по решения на ОС (явно гласуване)

Разни

Обявяване на резултатите от гласуването

Закриване на ОС на РК София – град  -  коктейл за делегатите и гостите

Д Н Е В Е Н     Р Е Д

1.   Отчетен доклад   за дейността на Съвета на РК София-град  за периода 2008 г. -  2012 г. Финансов отчет  за изпълнение на бюджета за  2011 г.  Проект за бюджет за 2012 г.

2.  Обсъждане на отчета на Съвета,  отчета за изпълнение на бюджет 2011 г. и бюджет  2012 г.

3.  Приемане на отчета на Съвета на РК, отчета за изпълнение на  бюджет 2011 г. и бюджет 2012 г.  Освобождаване от отговорност на членовете на Съвета.

4. Избор на членове на Съвета и избор на Председател на РК София – град с мандат от четири години.

5. Разни ( приемане на решения  на ОС и  др.)

Дневният ред е  съгласно решение на  Съвета  на РК София – град от  20.01.2012 г.  Протокол №1. т. 2.

ДЕКЛАРАЦИЯ

 На Съвета на Регионална колегия София – град към КАБ

относно законопроекта за ЗАКОН ЗА ЛАНДШАФТА

Съветът на РК София-град към КАБ констатира, че в този си вид проектозакона няма да доведе до постигане на целите, декларирани в мотивите, а ще се отрази неблагоприятно върху и без това сложната и понякога противоречива нормативна уредба в областта на териториалното устройство.

Основанията за това са следните:

Определението за „ландшафт” в проектозакона е толкова всеобхватно, че практически съвпада с понятието „територия”, използвано в Закона за устройство на територията. Това е обусловило появата на разпоредби, дублиращи  разпоредби в ЗУТ. В проектозакона има и разпоредби, различаващи се от тези в ЗУТ, въпреки че третират едни и същи проблеми.

Предложеното в проектозакона отделно одобряване на проектната част „ландшафтна архитектура” от останалите части на проекта нарушава почти стогодишната практика проектите – устройствени или инвестиционни да бъдат разглеждани комплексно – във всичките им части. Комплексното разглеждане е предпоставка за правилна преценка не само за коректността на отделните части на проекта, но и за тяхната взаимна обвързаност и съгласуваност. Отделното одобряване поражда и други проблеми – утежнени процедури, както и възможни разногласия по отношение на одобряването на даден проект между главния архитект и главния ландшафтен архитект, без в проектозакона да е предвиден механизъм за решаването им.

В проектозакона не е предвидена диференциация на строежите в зависимост от техния мащаб и сложност. Поставя изискване за одобрен проект по част „ландшафтна архитектура” и за незначителни строежи, за които, съгласно разпоредбите на ЗУТ, разрешение за строеж се издава и без одобрени проекти. Подобно е и изискването за назначаване по трудов договор на технически ръководител на строежа по част „ландшафтна архитектура” за всички строежи.

НАСТОЯВАМЕ: Камарата на архитектите в България да призове народните представители, вносители на проектозакона за ландшафта да го оттеглят.

Съвет на Регионална колегия София-град към КАБ