Уважаеми колеги,

След дългите, оспорвани и не особено лицеприятни дебати относно казуса „НОВА” на провелото се на 16.03.2013г. (събота) Общо събрание на РК София-град, като Председател на регионалната ни колегия се чувствам длъжен да дам подробна информация за всички действия по този казус, в които е участвало ръководството на колегията и позицията, която е заявявало. Основният приоритет, който сме следвали е да се намери разумно и законово приключване на противопоставянето, по възможност преди предстоящото Общо събрание на КАБ, за да може там да се обсъждат приоритетите за работата на КАБ, а не вътрешни противоречия. Добре е да се отбележи, че сериозна част от сегашното ръководство на РК София-град (включително и аз) сме жалбоподатели по двете дела от 2010г (Срещу Заповедта за „НОВА” и срещу решенията на ОС 2010). Всички описани действия на ръководството на РК София-град не са тайна и на тях са присъствали и други колеги, които могат да потвърдят изложената информация. Оставям всеки от вас по съвест да прецени дали действията ни са били в защита интереса на регионалната ни колегия или не.

Хронология:

-        Октомври 2012г. по инициатива на централно ръководство на КАБ се започва работа по сътрудничество с фестивала Sofia Architecture Week, в което са поканени да участват както представители на РК София-град, така и на НОВА. В последствие лично Председателят на КАБ даде съгласието си за съвместна организация (София и НОВА) на честването на 75 години КАБ в София. На самото честване обаче не присъства нито един представител на централата. На работно ниво разходите по съвместните дейности бяха поделени от РК София-град и НОВА пропорционално съгласно броя членове.

-          На 07.11.2012г. получихме „Отворено писмо до всички членове на КАБ” от името на ръководството на НОВА. ТУК.

-          На 14.11.2012г. в РК София-град е входирано Писмо за среща от името на Съвета на РК НОВА. ТУК

-          На свое заседание на 21.11.2012г (Протокол 12) Съветът на РК София-град взема отношение по входираното писмо, като на база на това решение е изготвено писмо от арх. Баровски до арх. Савов изх.№ СГ-355/11.12.2012г., което можете да прочетете ТУК.

-     На 14.01.2013г. е получен отговор на писмото на арх.Баровски, в който се предлага дневен ред с въпроси за обсъждане. ТУК.

-   На 07.02.2013г. получихме неофициална информация, че е публикувано окончателното решение на съда по казуса „НОВА”. Проверка в интернет доказа окончателното влизане в сила на решението на Административен съд София-град за обявяване на заповедта на Председателя на КАБ за нищожна.

-          На 08.02.2013г. лично проведох телефонен разговор с Председателя на КАБ. Поставих въпроса за скорошна съвместна среща с централно ръководство за техническото решение на казуса по прехвърляне на списъците, предвид краткото време за реакция (една седмица ) до Общите събрания на архитектурните колегии. Беше ми казано да изчакам.

-          На заседание на Съвета на РК София-град на 12.02.2012г. (Протокол 2) Ръководството на КАБ присъства и лично поднесе информацията за окончателното произнасяне на съда. Беше коментирано, че темата ще се дискутира и на предстоящото на 15-16.02.2013г. заседание на Управителния съвет на КАБ. Съветът на РК София-град не е гласувал конкретно решение за административно-технически мерки по въпроса. На същото заседание на 12.02.2012г., Съветът на РК София-град взе следното решение :

1.Да се изготви писмо-покана до арх.Г.Савов за обсъждане на изпратения от него дневен ред на наближаващите ОС на АК.

Гласували 12 души; „ЗА” – 10; „ПРОТИВ” – няма; „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 2.

Предложението се приема с мнозинство.

-          На 13.02.2012г. на електронната поща на РК София-град получихме от мейла на централно ръководство писмо със заглавие „spisak1”, без текстово съдържание и с прикрепен файл “SPISAK_1”.xls. Файлът съдържа списък с имена, членски номера, РК, и още три графи с различна информация, няма заглавие. В телефонен разговор с Председателя на КАБ ми бе обяснено, че това бил списъкът на членовете на НОВА и получих устна заповед тихомълком, еднолично, без решение и извън общия ред да разпоредя тези колеги да бъдат записани към регистрите на архитектурните колегии и те да бъдат лично поканени на предстоящите Общи събрания на архитектурните колегии. Писмото и файла можете да видите ТУК и ТУК.

-          Като Председател на РК София-град на КАБ ОТКАЗАХ да изпълня горната устна заповед от Председателя на КАБ със следните МОТИВИ:

1. Като всяка организация, официалната кореспонденция в КАБ, включително вътрешната е писмена, с конкретен адресат и конкретен подател, входящ и изходящ номер. Устни заповеди нямат стойност.
2. Като Председател на РК София-град имам правомощията да изпълнявам решения на колективни органи – Съветът на РК София, УС на КАБ, но не и еднолични решения на Председателя на КАБ, още повече устни.
3. По същество ми беше наредено да направя ЗАКОНОНАРУШЕНИЕ, защото нямам никакви права да вписвам и отписвам хора в регистрите извън установения със ЗКАИИП и Устава ред – с индивидуално заявление до регионалната колегия и решение на Управителния съвет на КАБ. Към съответната дата нито едно от лицата в този списък не е подавало заявление за членство в РК София-град, нито има решение на УС по въпроса.
4. Oт въпросното писмо не е ясно нищо – нито кой точно го изпраща, нито какво изпраща, нито защо го изпраща.
5. Въпросният файл, наименуван „SPISAK_1” съдържа очевидно някакъв списък на някакви членове на КАБ с регистрационен номер и име. Има добавена архитектурна колегия към София-град, но от около 320 човека в списъка 40 нямат посочена АК. Няма данни дали са редовно отчетени за 2013г. Няма никакви гаранции за достоверност на списъка във файла.
6. Във въпросния списък не фигурират каквито и да било данни за контакт, с които да можем да се свържем с конкретния член на КАБ. Няма адрес, с който да може да се провери в коя архитектурна колегия попада.
7. Една част от имената съвпадат с бивши членове на РК София-град, но голяма част от описаните никога не са били членове на нашата колегия.

Това, което законово имам право и направих, е да организирам възможността дори в деня на съответното събрание на архитектурна колегия, член на НОВА (или друга колегия) да може да попълни на място заявление за прехвърляне в РК София-град и да участва като редовно отчетен и да бъде избран за делегат. От тази възможност се възползваха 2ма архитекти и 17 ландшафтни архитекти.

-          На 14.02.2012г. бях лично поканен от Председателя на КАБ на среща в офиса на централното ръководство. На срещата присъстваха: Председателят арх. Дамянов, зам.-председателят арх. В. Георгиева, зам.председателят арх. А. Христов, зам.председателят Н.Гълъбов, адв. Медарев, арх. Георги Савов (Председател на НОВА), арх. Руси Делев(зам.-председател на НОВА), арх. И. Еврев(зам.-председател на НОВА), арх. Н.Баровски (Председател на РК София-град). Арх.Дамянов още веднъж даде информация за съдебното решение. Арх.Савов изрази становище, че РК Нова не може да бъде автоматично разформирована, поради личното волеизявление на членовете й къде да членуват. Конкретно решение не бе формулирано от никого.

-          На 15.02.2012г. на редовното заседание на Управителния съвет на КАБ, като информация от изключителна важност за КАБ извън дневния ред беше подложено на обсъждане съдебното решение за „НОВА”. В дискусията бях помолен като председател на РК София-град да изразя становището си. Изразих за пореден път, че КАТЕГОРИЧНО НЕ СЪМ СЪГЛАСЕН с начина, по който се сформира НОВА и идеята за няколко регионални колегии на територията на София. Предложих и формулирах в изпълнение на съдебното решение УС да вземе конкретно решение за начина на прехвърляне на редовно отчетени членове на КАБ останали без регионална колегия в други колегии(респективно съществуващите АК към София). Председателят на КАБ НЕ подложи на гласуване това предложение. Вместо това той подложи на гласуване предложение на арх. Георги Минчев (РК Варна), с което се предлага Общо събрание на КАБ да вземе мерки за изпълнението на съдебното решение. Въпросното предложение беше прието от УС. Аз лично гласувах против. В следобедното заседание Председателят, вероятно афектиран от приетото решение, което сам подложи на гласуване, ме обвини, че съм защитавал НОВА, може би забравил за изказването и алтернативното ми предложение сутринта.

-          На същото заседание, по доклад на комисията по регистъра, УС прие нови членове в РК НОВА.

-          На 20 февруари получих неофициална информация, че РК Нова е имала извънредно събрание на 19.02.2013г. С оглед информация за техните решения по казуса и възможността да предприемем адекватни мерки организирах неформална среща с арх.Савов в САБ. Арх. Савов ми съобщи, че решението на РК Нова е да не се прехвърля по архитектурни колегии в София. Същата информация арх.Савов е дал и на Председателя на КАБ, когото е срещнал веднага след това.

-          На 21 февруари, на Общото събрание на АК „Г” , Председателя а КАБ ме обвини лично, че съм присъствал тайно на извънредното събрание на НОВА и съм криел важна информация. Бих приел това като неуместна шега, защото може би е забравил , че по същото време на 19.02 и двамата с него присъствахме на Общото събрание на АК „Е” в САБ.

-          На Общото събрание на АК „В”на 25.02.2013г., арх.Загорски попита Председателя на КАБ, дали РК НОВА още съществува и има ли банкова сметка. Арх.Дамянов отговори, че всички документи по закриването на НОВА били готови, но нищо не било предприето все още.

-       На 28.02 получихме неофициална информация, че два дни по-късно Председателя на КАБ е оттеглил спесимена на арх.Савов за сметката на НОВА.

-         Справка на официалния сайт на КАБ и към днешна дата (18.03.2013г) показва, че РК НОВА все още е в списъците на регионалните колегии към КАБ. ТУК и ТУК

-          На 08.03.2013 (петък) получих обаждане от арх.Савов, в което той предложи да обсъдим вариант, в който РК Нова би могла да стане архитектурна колегия към РК София-град и да се приключи казуса преди Общо събрание. Бях уверен, че Ръководството на КАБ също знае за това предложение. Моята позиция беше, че във всички случаи за подобно нещо трябва да се произнесе най-малкото Съвета на РК софия-град. След съгласуване и с арх.Дамянов, предвид отново кратките срокове до ОС на РК София поканих и двамата на заседанието на Съвета на РК София на 11.03.2013г.

-          Преди заседанието на 11.03. на съвета на РК София-град беше проверена цялата архивна документация относно сформирането на архитектурни колегии към София. АК към РК София-град са създадени през 2004г. от Съвета на РК София, като тогава е избран принципът на делене по райони (който не е изрично указан в Устава и според становището на адв.Медарев изказано на ОС на РК София-град не е задължителен). Структурата и правомощията на АК никога не са подлагани на гласуване от Общо събрание на регионалната колегия. През 2010 като изключение от принципа е създадена АК „Ж” – ландшафтни архитекти, която е гласувана от ОС на РК София-град.

-         На заседанието на Съвета на София на 11.03.2013г. за извънредната точка извън дневния ред относно предложението на Нова присъстваха: арх.Дамянов, арх. В.Георгиева, арх. А. Христов и арх. Н. Гълъбов от страна на централно ръководство и арх. Г. Савов, арх. И. Еврев и арх. Р. Делев от Нова. След проведения дебат, в който участваха абсолютно всички присъстващи, бе проведено гласуване с идеята за намиране на компромисен вариант, своевременно разрешаване на конфликта в КАБ и недопускане в предстоящото ОС на КАБ на темата „Нова”. Съветът на РК София с 9 гласа „ЗА”, 3 „Против” и 5 „Въздържали се” взе решението, че по принцип е съгласен с възможността за преобразуването на „НОВА” в архитектурна колегия „З” към РК София-град, след изрично решение от ОС на Нова на 14.03 и потвърждение от ОС на РК София-град на 16.03.2013г. Арх. Дамянов спомена, че е лично поканен и ще присъства на предстоящото ОС на РК Нова на 14.03. Бе обсъдена възможността на събранието да присъстват като наблюдатели и ръководството на РК София.

-      На 14.03.2013г беше проведено Общо събрание на РК Нова. На събранието от страна на централно ръководство на КАБ присъстваха арх.Дамянов, арх.В.Георгиева и арх.А.Христов (председател и 2ма зам.председатели), а от страна на ръководството на РК София-град арх. Н.Баровски, арх. К.Язов, арх.А.Ковачев и арх Е.Стоянов (Председател и 3-ма зам.-председатели). Председателят на КАБ поздрави събранието и пожела да вземат най-разумните решения. В дебата арх.Баровски спомена, че ако събранието реши да станат архитектурна колегия, може да поеме ангажимента да постави въпроса за гласуване на предстоящото ОС на РК София-град, но не може да предвиди какъв ще бъде резултата. ОС на РК „НОВА” взе следното решение: Съобразно съдебно решение по а.х.д.№3632/2010 г. на Административен съд – София-град, 25-ти състав, влязло окончателно в сила на 04.02.2013 г. и действащия устав на КАБ, колегия „Нова” приема да се преобразува от Регионална в Архитектурна колегия, запазвайки изцяло своя състав, приоритети, методи и форми на работа, като препотвърждава ръководството на Колегията. Бяха избрани делегати за ОС на КАБ и евентуални делегати за ОС на РК София, в случай че бъдат приети за архитектурна колегия. След събранието Председателя на КАБ коментира, че това е „едно разумно и компромисно решение”.

-          На 15.03.2013г. предвид решението на Съвета на РК София от 11.03 и решението на ОС на РК Нова от 14.03 информирах съвета на РК София и предвид създадената ситуация предложих вариант за възможно предефиниране на регламента за формиране на архитектурни колегии, като се запазва съществуващото положение, но се изключва възможността за безконтролно създаване на нови архитектурни колегии.

-          За 16.03 беше създадена организация в случай, че ОС на РК София-град потвърди нова АК „З” нейните делегати да могат да вземат участие в работата на събранието.

-          На ОС на РК София-град на 16.03.2013г. подложих на гласуване предложението. След бурни дебати, ОС на РК София-град отхвърли възможността за преобразуване на РК НОВА в архитектурна колегия „З”. На следобедната сесия беше отхвърлено и предложение за допълнение за регламента за АК „членовете на РК София-град да могат свободно да избират архитектурната колегия, в която да членуват”. Дебатът за Нова беше подновен по предложения на централно ръководство. Отново беше направен опит за задължаване на ръководството на РК София-град да извърши ПРОТИВОЗАКОННИ действия,този път чрез санкция от ОС (делегатите на което нямат достатъчна информация по казуса), като прехвърли „автоматично” в списъците на РК София-град всички членове на Нова без тяхно знание, без те да са подавали заявления за членство и без решение на УС за корекция в регистрите. След противоречивите тълкувания на адв.Медарев по въпроса ОС на РК София-град проведе три взаимно изключващи се гласувания по това предложение. Крайният резултат ще стане ясен след изготвяне на стенограмата от събранието.

Като заключение

Аз лично съм крайно възмутен, че за пореден път противопоставянето и личните конфликти на ограничен кръг от колеги взеха връх над законността и разума. Вместо да се гласува от УС ясен ред за изпълнение на съдебното решение (а такъв регламент е неизбежен, защото РК НОВА е съществувала 3 години, членският й състав в момента е много различен от този през 2010г. и е технически невъзможно „автоматичното” връщане на състоянието преди издаването на заповедта от предишния председател, без повторно нарушение), Председателя на КАБ, абдикирайки от правомощията си се опитва по всякакъв начин да задължи регионалното ръководство на София в нарушение на ЗКАИИП и Устава еднолично и самоволно да запише в регистрите си колеги, за които няма налична или предоставена информация, някои от които дори не са с адрес в гр.София и които към момента официално се водят в друга регионална колегия. Общото събрание вместо да обсъжда проблемите на професията отново се впусна в спиралата на безплодната конфронтация. За съжаление най-вероятно същата участ ще сполети и предстоящото ОС на КАБ през м.май, и ако в усилията си да решим по някакъв законен и разумен начин казуса „НОВА” загубихме в дебат 2 часа на 20 души в Съвета на РК София и 4 часа на 100 души на ОС на София, то вероятно предстои да загубим и един ден на 300 души на ОС на КАБ и отново да спечелим омразата на колегите от другите регионални колегии за проваленото събрание.

Арх. Николай Баровски
Председател на РК София-град към КАБ

Мнението на РК Нова по възникналата ситуация

Цялата информация по казуса "Нова"

Случаят "Нова" - Документи

2010 - ПРЕДИСТОРИЯ

НАЧАЛОТО

СОФИЯ

НЕ Е ПРИЕТО ОТ ОС

2011 - ДОРАБОТВАНЕ НА "КРАТКИЯ УСТАВ" ОТ КОМИСИЯТА ПО УСТАВА;
ОКОНЧАТЕЛНО  - ВНАСЯНЕ НА ВТОРА СЕСИЯ НА X ОС НА КАБ (05 ноември, УАСГ)

2012 - РОКАДАТА

... с изменения от ОС на КАБ  (03-05 май )

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА РК СОФИЯ-ГРАД
(решение от 16 март 2013)

              Уважаеми колеги,

        Не смятах да пиша толкова бърз коментар, но предвид предстоящите общи събрания и важността на техните решения се чувствам длъжен да споделя личното си мнение. Става въпрос за новопоявилия се проект за Устав на КАБ. Да оставим настрана това, че крайният срок за изпращане на проекто-документи за ОС на КАБ беше гласуван от УС – 10.03.2013г. С изпращането на нов Устав в края на работния ден на 13.03 на ръководството на РК София са предоставени само два дни за анализ и представяне на Общо събрание на въпросния проект, който по същество представлява нов Устав – на практика невъзможна задача! Държа да спомена, че въпросният документ не е гледан на Управителен съвет на КАБ, нито е обсъждана неговата философия. Дори напротив, бе взето решение първо да излезе материал по Доктрината на КАБ, за да може на негова база да бъдат разработени постановките в Устава. Е, такъв материал към момента няма получен. Отделно, членовете на ръководството на РК София, които са и членове на комисията по вътрешна нормативна дейност също не са запознати с разработката на Устава, нито са обсъждани с тях заложените нови регламенти. Не е ясно от чие име излиза проекто-документа. В него има тези, с които съм сигурен, че и Управителния съвет на КАБ няма да се съгласи.

Какво бих споделил от първия прочит, което със сигурност смятам, че касае колегията. Първо, Уставът е представен като изцяло нов документ, въпреки, че се базира на структурата и текстовете на досега действащия Устав. В този си формат не могат да бъдат адекватно проследени предлаганите промени.

Второ, липсват мотиви или каквото и да е описание или структура и философия на предложенията. Въпреки, че документът определено е по-подробен от действащия Устав, особено в частите, където нямаше регламенти до момента, новите предложения представляват по-скоро козметични поправки и замазвания. Без ясна базова философия те вместо да решат натрупаните проблеми, бетонират всички погрешни досегашни практики. Проблем е дори на места ненужната подробност, която би могла доведе до блокаж на работата при установяване на лош регламент и изчакване някое следващо Общо събрание да промени Устава с 2/3 мнозинство.

Без по никакъв начин да е потърсено мнението на ръководството на София се предлага немотивирано разбиване на София на 6 регионални колегии. За тези, които не са в кухнята на КАБ ще кажа, че едно такова решение ще съсипе тотално камарата откъм бюджет. РК София-град предвид централизираната си и силно намалена администрация е единствената регионална колегия, в която остава финансов ресурс и за дейност в полза на колегията. Вместо централата да работи в тази посока на национално ниво и да се увеличат средствата за дейност, се предлага да се увеличи 6 ПЪТИ администрацията в София, като така и малкото акумулирани средства ще отидат за заплата на секретарката, която ще събира членския ви внос в квартала.

От една страна предложената привидна свобода на действие на регионалните колегии по отношение на сключване на трудови договори и други подобни е последвана от неправомерна намеса в дейността на колегиите по управление на техните си бюджети с лимита от 5000лв на сумите по договори ( нещо, което може много лесно да бъде заобиколено с два договора и две фактури, но кому е нужно). В подобни случаи работата ще бъде тотално блокирана в изчакване на 3 месеца до следващо заседание на Управителен съвет на КАБ да потвърди разхода. Отделно, че не е работа на УС да потвърждава разходи по бюджет на регионални колегии.

И засега последно, предложените промени в новия Устав не решават най-важите проблеми на професията, които са установени до момента, а още повече ги задълбочават. Проектантското бюро става напълно безсмислено понятие. Регистрацията на договорите става по-абсурдна. Не се създават регламенти за реален контрол за конфликт на интереси, авторски права и правоспособност. Не се създават регламенти за продължаващото обучение и квалификация, няма нито дума за стажа на проектантите с ОПП. Промените описват единствено административно-технически казуси (включително и комисии към УС), които от една страна не им е мястото в Устава, от друга пресъздават настоящата система, която всички знаем, че не работи добре. Въпреки, че основният мотив е синхронизация със ЗКАИИП, то и в предложения документ могат да се намерят серия противоречия със закона.

Добре е да имаме предвид, че ако става въпрос за НОВ Устав, то Общо събрание на КАБ през 2011г. прие така наречения „Кратък Устав” за база на бъдещото разработване и би трябвало да се съобразим с това решение.

В този ред на мисли апелирам за едно разумно поведение на колегията, да не впрягаме каруцата пред коня. Да обсъдим първо общите въпроси, които ни касаят (Доктрината на КАБ) и след това да изработваме нов Устав, спазвайки собствените си решения.

арх. Николай Баровски

Председател на РК София-град към КАБ

Предложение за промени на Устава
Действащ устав

Уважаеми колеги,

Съгласно решения на Общите събрания на архитектурни колегии "А" (Изгрев, Младост, Студентска, Панчарево.), "В" (Искър, Оборище, Слатина, Средец) и "Е" (Лозенец, Триадица, Витоша) ще бъдат проведени допълнителни сeсии на събранията за допълване на списъците с делегатите, които ще се състоят на 16 март 2013г. от 9:30 часа в САБ.

Обръщение от името на Съвета на РК Нова

Коментар от арх. Благо Стоев

Коментар от арх. Светломир Никодимов

Съдебна развръзка по делото "Нова"

Съветът на РК София-град на свое заседание от 16.11.2012г. е взел следните Решения:

1.”Да се спази решението на ОС на КАБ от 2009г. , като администрацията на София –град продължи да събира членски внос за 2013г. без санкция до   31.01.2013г.

2.  Въпросът да се постави и обсъди на следващото ОС на КАБ . “

Архитектите, които са  платили вноски след 01.01.2013 са подали молби за разсрочване на вноските. Управителният съвет на КАБ не е взел отношение по този въпрос  на последното си заседание на 15.12.2012г.- до този момент не е имало внесени молби от Регионалните колегии за разсрочване или опрощаване плащането на  вноските по ал. (3).

В писмата си /отговор на писма/  до арх. Баровски, Председателят на КАБ арх.В.Дамянов и  Председателят на Комисията по регистъра арх. В. Георгиева  дават указания по този въпрос:

1 . Писмо №002/02.01.2013г. : “Ако Съветът на РК София-град счита, че  с такова решение ща подпомогне съществено своите членове да бъдат редовно отчетени за 2013г, трябва на свой риск да вземе решение за удължаване на срока за заплащане на вноските за членство и правоспособност за 2013г. до края на м. януари».

2 .  Писмо № 005/03.01.2013г.  указва, подобно решение да се подложи на неприсъствено гласуване между членовете на Съвета на РК София-град. Както и :  «Считам за неприемливо превръщането на  подобно удължаване на срока за плащане в практика на регионалните колегии на КАБ без изрична санкция на ОС на Регионалната колегия последваща на ОС на КАБ.»

Контролният съвет направи справка, относно прилагането на тази практика през годините 2010 – 2012г. Прилагано е Решението на ОС на КАБ от 29-30.04.2009г., като вноските са събирани до края на м. януари. В случай, че това Решение се приеме «по принцип» , то практиката е била правилна при прилагането на  чл.49, ал.4 от Устава на КАБ : «по предложение на регионалната колегия, Управителния съвет на Камарата взема решение за разсрочване или опрощаване плащането на  вноските по ал. (3). До този момент  в  случая за 2013 УС не е взел отношение.

От друга страна, предвид затрудненията , до които води задълбочаващата се икономическа криза, би следвало да се приемат антикризисни мерки за оцеляване на КАБ, които да не са санкциониращи колегията. Още повече, че и на последните Общи събрания  въпроса за антикризисните мерки и условията за работа на КАБ в период на тежка икономическа криза са били коментирани многократно.

Предвид гореизложеното КС изразява следното СТАНОВИЩЕ :

1. Приема решението на Съвета на РК София-град за правилно и обосновано. Молбите за разсрочване или опрощаване на годишните вноски за 2013г., постъпили в Регионалните колегии, следва да се внесат на следващото заседание на УС за разглеждане.
2. Указанията на Председателя и Зам. Председателя на УС остава без последствия поради неясни и противоречиви тълкувания на нормативната уредба.
3. Предлага на УС на КАБ да включи в дневния ред на предстоящото общо събрание, разглеждане на изменение и допълнение на устава и/или отмяна на решението на ОС от 2009г., с цел отстраняване на противоречията и хармонизацията му с ЗКАИИП.

Гласували – „ЗА” - 5, „ПРОТИВ” - 2, „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 0

АРХ. АТАНАС ТОСЕВ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КС

Уважаеми колеги,
Запознайте се с материалite за годишните общи събрания на РК София-град. Очакваме Вашите становища и препоръки!

Отчетен доклад 2012 (35стр.)

Списък на приложенията

Приложение II-3 – дейност на Съвета на РК София-град

Приложение III-1 - Администрация

Приложение IV – Професионална дейност

Приложение V – Нормативна дейност

Приложение VI-1 – Връзки с обществеността и медии

Приложение VI-2 – Международна дейност

Приложение VII – Статистически данни по бюджетите 2010-2013

Предложения за решения към ОС на София от арх. Баровски

Може да изтеглите всичките материали в общ *.pdf  файл от ТУК.